评分方法：六个维度与权重说明

评测最常见的失败方式，是给出一个无法复算的总分。为了避免这一点，我们把判断拆成六个可独立核对的维度，每个维度给出具体口径与扣分下限，并把未核实的信息按零分处理，而不是照抄平台文案。

为什么不用单一总分

不同的玩家对同一平台的权重本来就不同：习惯用 BTC 的人更在意币种覆盖与结算网络，常在手机上操作的人更在意到账速度，大额用户更在意提现路径与额度。一个总分等于替所有人做了决定，这是我们要避开的。

六个维度怎么打

入金币种覆盖（20%）

以充值页实际可选币种为准，逐条点开核对，宣传页提到但充值页不可选的币种不计分。同一币种支持多条网络按实际可用条数计分。

结算网络覆盖（20%）

记录每条网络的确认数要求与是否默认选中。要求过高或与同侪差异明显时扣分，因为这会直接拉长到账时间。

到账时效（15%）

统一金额、统一网络、同日三次重复，取中位数。若三次离散度过大，额外记录波动范围并说明原因。

手续费结构（15%）

以实际扣除额为准，而非宣传页数字。平台侧固定费、网络费、最低提现门槛分别记录，避免「入金免费」掩盖提现环节的成本。

提现路径（20%）

核对提现页列出的网络、时段限制、单笔上限与是否需要额外验证。人工审核时段越窄，扣分越多。

客服响应（10%）

以工单或在线渠道的首次有效回复时长为准，同一问题在各平台按相同措辞提交，避免诱导式提问。

未核实信息如何处理

当某平台声称持有某地牌照，但我们找不到可查询的注册编号时，该维度按零分处理，并在条目里明确写「未能核实」。储备证明如果不是第三方出具，同样不计分。这一规则会让部分平台的分数偏低，但这是有意的：可核对性本身就是评测的一部分。

情形	处理方式
宣传页提及但实际不可用	不计分
声称牌照但无查询入口	该维度计零并标注
三次实测离散度过大	取中位并附波动说明
推广合作请求	不受理，不影响位次

读者可以自行复算

每个条目都写出了各维度得分，读者若把权重改成自己的偏好，就能重排位次。这份方法的价值不在于给出答案，而在于让判断过程是可检验的。

复算示例

假设某条目在六个维度的得分依次为 18、15、12、14、16、8（满分分别为 20、20、15、15、20、10）。若按公开权重直接加总，总分是 83。若你更看重提现路径与结算网络，把这两项的权重各提高 5 个百分点、把币种覆盖降低 10 个百分点，重算结果会与榜单位次不同。位次变化不是方法出错，而正是方法在起作用——它承认不同人的优先级不同。

复算时要注意一个细节：权重加总必须仍为 100%，否则总分不可横向比较。很多「自定义排行」的错误来源，就是把权重随手改动而忘了归一化。

维度的边界：我们不算什么

本方法不评估游戏是否公平、不预测赢面、也不对平台未来偿付能力作判断。它只衡量公开可观察的运营指标，以及这些指标的透明度。某些平台在「合规营销」上非常出色，但在提现规则披露上含糊，这类情况会在提现路径维度失分，而不是被整体否定。

同样，我们不做跨司法管辖区的合法性判断。玩家所在地区的法律限制，需要自行确认，且优先级高于任何排行结果。

更新与复核频率

资料按月整轮复核，遇平台规则变更则单独修订对应条目。每次修订都会在条目页标注日期。若读者发现某条目的记录与实际情况不符，可带上页面截图与时间点提出，我们会重新核对后修正。这类反馈是这套方法保持有效的关键，因为没有哪个编辑部能同时盯着所有平台。